国足2比1战胜印尼队之后，某球迷论坛一条高赞的评论是：“国足真是这样，每当你对他快放弃的时候，他总能带给你惊喜。”

国足不被看好，通常只有一个原因，那就国足太菜，当然是国足的错。但是，这次国足主场迎战印尼队赛前被各种低估，却真不是国足的错。实在是舆论对这支印尼队看得过高，导致大家过于悲观。

中印之战开赛前12小时左右，记者在社交账号上发布了这样一段文字：“昨天看了部分印尼队上一场的比赛，印尼队踢巴林这场（比赛）在防守三区犯规7次，这实在太多了。第一个失球就是在进攻转换时印尼9号在后场拉人犯规导致给巴林直接任意球机会。中国队只要踢出前两场比赛前45分钟的侵略性，最好的结果是上半场能多抓住机会进两个……”

其实，记者这段文字中所说的“上半场能多抓住机会进两个”，其中的“两个”只是虚词，意思是希望中国队上半场能够抓机会多进几个。记者并没有预判上半场中国队能够进两个。但是比赛的走势的确基本符合记者预期，那就是中国队要想赢得这场比赛，必须在上半场多进几个，记者也相信这是很有可能的。那么，这一判断的背后逻辑是什么呢？

首先，印尼队的实力远远不如中国队之前遇到的日本、沙特与澳大利亚队，中国队有实力与之一战。

赛前，大家关注的焦点是，印尼队的身价如何高，他们有多少球员在欧洲效力。的确，这支印尼队已经不是传统意义上的东南亚球队。前三场比赛，他们的犯规次数均超过了三个对手，说明印尼队员踢得非常有侵略性。

记者在本专栏18强赛的系列观察中，已经不止一次在实战中，以日本队为例，解释过这样一个观点：主动的而没有吃牌风险的犯规，在现代足球中的重要性。记者甚至在许多实战分析中，将球队的犯规次数作为一个衡量球队是否有侵略性的指标。

前三场比赛印尼队虽然采取了低位防守，但是他们在对抗中非常有侵略性，犯规次数也均超过前三个对手。但是，记者查看印尼队客场与巴林队的比赛时，却发现这场比赛印尼队在本方后场的犯规次数多达7次，这一数据远远高于该队前两场时的比赛。这说明，印尼队客场与巴林队的比赛是非常被动的。印尼踢得如此狼狈，一个可能的原因是巴林队同样很崇尚身体对抗，另外一个可能的原因是，随着原本陌生的印尼队越来越被对手熟悉，战术更有针对性，印尼队承受的防守压力也越来越大。

18强赛以来，日本队虽然每一场比赛的犯规次数都多于对手，但是四轮之后，该队在本方防守三区的犯规次数仍然为“0”。日本队可以游刃有余地选择在什么地方主动犯规，印尼队却不得不在后场频繁犯规，这就是印尼队与亚洲顶级球队的巨大差距。印尼对阵巴林时后场7次犯规次数，目前在本小组也是极为罕见的。印尼队能够创下如此难看的数据，其实力在本小组就高不到哪去，尽管这支球队最近在亚洲范围内人气极高。

其次，中国队连续与韩国、日本、沙特、澳大利亚等亚洲一流球队交手，除了与日本队的比赛之外，中国队都是输在下半场，上半场都逼平了强大的对手。这绝对不是一个偶然现象。中国队其实是有实力在上半场与这些亚洲一流球队一战的。但是，与这些亚洲一流球队比赛中，中国队的侵略性踢法虽然可以弥补技术的不足，可惜却无法贯穿整场比赛。反观印尼队虽然客场踢巴林队很被动，但是毕竟他们的主力球员很多在欧洲效力，他们的侵略性踢法完全可能持续时间比我们更长。所以，记者判断中国队如果踢出之前与沙特、澳大利亚队的上半场的侵略性，面对实力比沙特、澳大利亚明显更弱的印尼队，中国队是有机会在上半场进球的。而且考虑到中国队员到了下半场对抗能力会迅速下降，要想赢下这场比赛，中国队必须在上半场抓住机会多进几个球才保险。事实上，本场比赛中国队上半场攻入进攻三区有30次，下半场仅为16次。中国队要不是上半场抓住机会进了两个，的确是很难赢得比赛的。

可见，其实只要仔细查看印尼队客场比巴林队的比赛，赛前得出以上结论是不难的。

好在，尽管赛前外界对中国队看得过低，把对手看得过高，但是伊万科维奇团队还是很清醒的。中国队此战采用更具攻击性的4321阵型，有利于集中精力决战上半场。伊万科维奇上一次采用这一擅长的攻击性阵型，还是在主场与泰国队的比赛。显然，伊万科维奇还是很清楚印尼队的真实实力的。

显然，国足这次赛前被外界严重低估，错不在国足。当然，国足此战的4321阵型在中路渗透球的传递上，还有很多问题，这一阵型的进攻效率还有很大的提高空间。我们切不可因为“意外”赢了印尼，就开始盲目乐观。中国队要想保持竞争第四名的悬念，最重要的一点，就是每一场比赛都要知己知彼。国足过去每逢大赛，因为对对手不了解，导致因盲目乐观，或者妄自菲薄丢失了很多分数，这个教训一定要吸取。